sábado, 7 de junio de 2008

¡DISCOS GRATIS!



Que a cierto sector del público consumidor de periodismo de rock le parezca malo el nivel de los periodistas que llevan adelante el género, está bien, es lógico. No se puede satisfacer a todos. Que la mayoría lo diga tampoco está mal. Ahora, que la mayoría opine que “si estos periodistas escriben las notas, yo no las leo” ya suena a exageración, a eso que le da motivos a Andrés Calamaro (el hermano del que le canta a las ballenas) para atacar a páginas como ésta (más allá de que nunca se haya referido a ningún blog en particular).

Precisamente, esa (“Si las escriben ellos, no las leo”) fue la opción ganadora de la encuesta "Leo notas de rock si las escribe:", habilitada en este blog en febrero y cerrada en mayo. Hoy, 7 de junio, día del periodista, es una buena oportunidad para conocer los resultados y para indagar (un poco, tampoco tanto) sobre el periodismo de rock en Argentina.

“Sin dudas en internet siempre gana la opción más bardera. Es tanto más fácil destruir desde la computadora que sostener la misma idea en público. Ante 30 opciones sensatas y una que arme bardo, gana la última”, opina Herbie, el hombre detrás de Remeras Rockeras , gran conocedor del ambiente, y quien paradojicamente habla desde el anonimato ("Es fundamental", le diría Pappo). “En las encuestas la última opción siempre es favorita, y más si representa una idea superadora-destructiva-hilarante en relación con las opciones anteriores”, reflexiona Javier Aguirre (no el DT, sino el periodista que podés leer todos los jueves en el suplemento No, de Página 12).

Aguirre apunta a algo que también es cierto: en los blogs se suele mezclar la burla con la admiración. Todos pueden emocionarse en sus casas con los discos de (por ejemplo) SNM, pero si aparece un post sobre su persona, muchos dejan el fanatismo (y el brazalete) de lado para burlarse de él, ridiculizarlo y faltarle el respeto, incluso cuando el blog no intenta dejarlo mal parado.

Diego Mancusi, periodista que ostenta el glorioso (?) record de haber nombrado a este blog en dos ocasiones en 10 Música.com, y que además obtuvo el quinto puesto en la tabla general y tercero en la de los periodistas (ya que la opción "Otros" se llevó el cuarto), cree que "juega un papel muy importante el hecho que los comentarios de blogs son un método de protesta inocua y anónima en la que muchos canalizan su espíritu 'contestatario' al punto de exagerarlo, sin que en realidad la cuestión pase de una puteada improcedente y sin que haya mucha propuesta que sustente la protesta". Aunque también agrega: "Quizás haya cierto grado de descontento del público promedio de los blogs con los contenidos de los que se ocupa el periodismo de rock: tal vez los blogs y las revistas no le estén hablando a la misma gente en estos momentos". Esta última idea no es desacertada: muchas personas opinaron en distintos momentos, que ya no leían revistas y diarios y sólo se dedicaban a la lectura de blogs. Esto es algo que excede a los lectores de notas sobre rock y abarca al periodismo en general.

"A mí me parece bien que cualquiera pueda elegir, opinar y hasta decir: 'No leo ninguna nota que escriba uno de estos periodistas'. Eso también es rock and roll". La que habla ahora es Gloria Guerrero, quien comparte el sexto puesto general con Claudio Kleiman y Eduardo Fábregat. "De todas formas, no deja de sonar un tanto extraño que los bloggers detesten a TODOS los periodistas. Es decir: no todos los de la lista escribimos igual, ni pensamos igual, ni tenemos los mismos gustos, ni la misma sintaxis, ¡ni siquiera la misma forma de poner en palabras lo que nos pasa por la cabeza! La mayoría de nosotros, de hecho, coincidimos en bastante poco", agrega, contundente, y concluye: "Así que, de un abanico bastante heterogéneo, con decenas de opciones para elegir, la opinión parece ser: ¿Nada de esto? ¿Tampoco? Es raro.
Yo no puedo caerles bien a todos, ni todos me caen bien a mí. Pero, en lo personal, tampoco resulta que no me gusta nada. Eso significaría que no supe buscar".

Al que no le convence la encuesta es al periodista ganador: Alfredo Rosso. "Las encuestas tipo 'multiple choice' no son mis favoritas porque facilitan la respuesta intempestiva y poco analítica. Es más fácil para el encuestador, claro, pero no permite sacar muchas conclusiones profundas, en mi opinión. 'Si las escriben ellos no las leo' es una invitación a hacerle un tilde, porque es como darle a la persona que vota una chance de mandar a alguien a la mierda. Por ahí se están descargando de su profesor, de sus padres, de un cana, qué sé yo. Es lo mismo que ofrecerles una casilla con la opción 'Que se vayan todos'."

Si nos dejáramos llevar por el resultado, podríamos llegar a la conclusión de que el periodismo de rock en nuestro país está cada vez peor. Algo en lo que no coincide Aguirre, quien contrariamente a esa idea, cree que el periodismo de rock está pasando por su mejor momento: "Es sobresaliente. Aunque siempre tuvo un nivel de excelencia notable". Mancusi no se aleja tanto de esa opinión: "No creo que la calidad del periodismo de rock haya decaído demasiado en los últimos años como suele decirse, aunque no sé si me corresponde opinar estando involucrado. Veo que hay mucha gente que sabe en los medios, como así también colegas con buena pluma", y agrega un tema que no se discute seguido: "a veces las cuestiones de mercado hacen que se le dé más espacio del que merecen a ciertas bandas 'innecesarias', y que algunas que sí son meritorias queden relegadas. Muchos de nosotros deberíamos ser menos reverenciales con los músicos, siempre y cuando exista respaldo de los medios y tolerancia de artistas y compañías"

"La tolerancia de los artistas y compañías" no es un tema menor para Herbie: "¿Uno puede ser crítico con tranquilidad? ¿Podemos decir que un festival está mal organizado? ¿O nos van a quitar por eso las proximas acreditaciones o la pauta comercial? ¿Podemos decir que un disco es malo (fijáte cuántas calificaciones negativas publican las revistas, diarios o sitios de internet) o nos van a dejar de mandar lanzamientos, nos dejarán de invitar a fiestas con comida, o los músicos nos van a negar el saludo? Si no hay libertad para nada de eso, somos gacetilleros. Y muchas veces hacemos esto del periodismo de rock: reproducir gacetillas. En ese sentido no me parece que el actual periodismo de rock esté mejor. Aunque sí veo ganas de hacerlo mas creativo y cercano a los intereses de su público que por su naturaleza son poco fieles, desencantados, algunos curiosos y que llegan a la info por canales que aún para muchos son extraños".

Rosso coincide y aporta: "A veces es difícil, sobre todo escribiendo en los grandes medios que dependen directamente de fuertes grupos de poder, dedicarle un tiempo digno y justo a las manifestaciones artísticas originales y no comprometidas con las grandes corporaciones pero, bueno, ese es en buena medida el desafío de todo periodista inquieto: buscar la manera de informar acerca de lo original y lo refrescante de una movida aunque cueste mucho esfuerzo. 'Colar' la información entre tanto artículo previsible. También hay que saber dónde buscar y tener la adrenalina a flor de piel para salir a buscar esas manifestaciones artísticas que no están en los canales de cable o en las radios masivas o en las revistas que se ven en los quioscos, sino más bien en clubes fuera del centro, donde se toca de madrugada y donde a veces hay que sudar para poder entrar".

Herbie pincha todos los globos llenos de fantasías de gente que se volcó al periodismo de rock después de ver Alta fidelidad y Casi famosos, agregando que "el periodismo de rock no escapa a los problemas del periodismo en general ni a los del país. Quiero decir: hay precarización laboral, infinita cantidad de colaboradores que trabajan en negro para medios que facturan en blanco y mucho; mucha fantasía en torno a la idea de lo que debe ser trabajar en el rock, suponiendo que siempre uno está con músicos, groupies, discos, shows y esas cosas. Aunque para algunos suele ser así, no es para la mayoría. En este rubro hay, como en otros, clases sociales que se marcan básicamente por el apellido de casado que cada uno aporta".

El hombre que hace poco se sumó a la comunidad blogger cree, haciendo pesar todos sus años de experiencia, que "hay muchos más periodistas que se dedican a escribir sobre música hoy día que hace, digamos, veinte años. Esto es así porque la música popular, no sólo el rock, pero especialmente el rock, adquirió una resonancia mucho mayor y un público mucho más numeroso. Por el mismo motivo, atrajo a las grandes marcas comerciales que ahora juzgan beneficioso invertir en lo que se relacione con el rock. Este mayor impacto social que ha tenido el rock desde, digamos, los años ’80, también hizo que ejerza un mayor atractivo para los estudiantes de periodismo, más allá de los que vocacionalmente ya se inclinaban hacia la música. Creo que debe haber en este momento un buen porcentaje de periodistas que salen egresados pensando en dedicarse a la especialidad de Deportes o a la especialidad de Música y/o Espectáculos. En tercer término quizás esté la política.

En cuanto a la calidad de los periodistas, creo que el grado de conocimiento ha mejorado por varios motivos. Uno de ellos es el mayor acceso a la información que permite la Internet y el otro –derivado quizás del anterior- es que la carretera informática permite ahora ver el rock no como un fenómeno parcial o aislado, sino como un movimiento que tiene más de cinco décadas y cuya evolución puede ser trazada, analizada y su historia afirmada, cuestionada, reformulada."

¿Cómo se llevan con sus colegas, los periodistas de rock? ¿Alguno de ellos habrá votado en esta encuesta? ¿Se habrán votado a sí mismos?

Mancusi, la revelación (?) de la encuesta opina: "Me fijo mucho en los que ya llevan unos años en esto, los de siempre, partiendo de Alfredo Rosso. De los más jóvenes, el mejor es Juan Ortelli de Rolling Stone".

Herbie, quien no fue incluido en la encuesta (o sí, pero no sabemos quién carajo es) cree que "Rosso es el que mejor data tiene, aunque no es el que mejor escribe. Kleiman ocupa un gran lugar al poder aportarle al rock info que viene de otros géneros. Aunque no me deslumbra ninguno creo que Panozzo es un clásico que si se diera cuenta que a veces se repite haría historia, y que Plotkin y Ortelli son dueños del futuro. Mancusi tiene unas salidas que me gustan y a veces me sorprende Facundo Lozano. Blejman tiene buenas ideas también".

Rosso destaca a gente joven, y no tanto: "En particular admiro el periodismo de Pablo Schanton, Pablo Plotkin, Mariana Enriquez, Mariano del Mazo y, por supuesto, mis colegas generacionales, Pipo Lernoud y Claudio Kleiman".

Sea como sea, esté mejor o no, el periodismo de rock en nuestro país va a seguir creciendo, a la par del éxito de los grupos y solistas. Si bien no se convirtió todavía en lo que es hoy el periodismo deportivo (Dios nos libre y nos guarde), es cierto que las épocas de querer reflejar el espíritu del rock en una hora de aire o en cincuenta páginas fotocopiadas ya son algo (casi) imposible de ver. Será porque el rock tampoco es lo que era.

Alfredo Rosso, sin embargo, no pierde las esperanzas: "Hay que estar abierto y tener fuerza de voluntad para escuchar montones de demos y tener la paciencia necesaria para conocer mucha gente nueva y para escuchar muchas cosas que por ahí no te muevan un pelo, pero de repente aparece ESA otra cosa distinta, que te la hubieses perdido si no le ponías dedicación a la tarea. No es nada fácil. No hay apóstoles ni santos. Somos humanos y el día tiene 24 horas, como siempre. Pero algo hay que intentar. Poner un granito de arena".

Gloria Guerrero no tiene dudas, y su opinión sirve para terminar: "El periodismo de rock es cada quien, es cada uno, es la música, es cada pulsión y es cada idea. El día en que podamos definir y analizar eruditamente de qué se trata lo que estamos sintiendo, es porque habrá llegado la hora de que nos dediquemos a otra cosa".

Mientras tanto, sigamos, que está bueno.

22 comentarios:

Nicolás Igarzábal dijo...

Felicitaciones, Muy bueno!

Debe ser de los pocos textos/informes sobre periodismo de rock que no citan la frase de Zappa

obras dijo...

Igual la frase de Zappa no se si es tan cierta... es ingeniosa, graciosa e irreverente (?) pero no se si 100% cierta.

Muy buena la nota!! Salutes

Lucifer Sam dijo...

Los que preguntan tanto por la frase de Zappa no lo entienden.

buenisimo informe/entrevista/encuesta.
Creo que esta desgastado todo el periodismo por el poder y la exposicion que tienen los televisados, y eso decanta en el resto de los sub-generos.
Podemos dejar de tomar a los periodistas como meros publicistas y más como guias hacia nuevos mundos de sonido. El ejemplo más claro es Rosso, con la pasión e información que escribe dan ganas de escuchar lo que propone y en el caso de algunos seguir su ejemplo.

feliz dia y no se olviden de Belgrano que fundo esta profesion en el pais.

Tucho dijo...

Buenísimo.

La opción ganadora no tendría que haber estado. Como dicen en el informe, es obvio que siempre va a ganar la opción graciosa/burlona.

A mí los que más me gustan son Rosso y Schanton. Suelo coincidir con lo que dicen, aparte.
Me sorprende que lo nombren a Pablo Plotkin, a mi gusto el mayor fabulador de la RS: insufrible su forma de escribir. Es de esos tipos que quieren sacar chapa del lenguaje que manejan y que usan palabras "complicadas" cuando no hace falta. Busquen la crítica que hizo -si no me falla la memoria- de Anoche de Babasonicos y van a entender mejor a qué me refiero.

Gloria Guerrero siempre queriendo hacer comentarios "rockeros" es otra insufrible.

Aguante Carla Ritrovato (?).

Oh, Girl... dijo...

Excelente, Cadorna.

Besos.

enrique arturo dijo...

Cadorna

Cuál es el criterio que utilizaste para incluir estos periodistas en la encuesta y no otros?

Muy bien armado el informe

rueda dijo...

muy bueno el informe, yo agregaría que los únicos que conocen los nombres de los periodistas de rock son los ídem.
alto ego, también.

cadorna dijo...

(Contesto con varias birras encima, después de venir de ver tres bandas heavy)

Ehhhh gracias, no hubo "criterio" para seleccionar a los periodistas. En realidad la encuesta fue subida y en ningún momento se me ocurrió hacer un análisis profundo hasta hace dos semanas... y hubo varios periodistas que me olvidé de poner, como Plotkin y Ortelli, por ej. Y si hubiera sido un poco más serio, no habría puesto la opción que ganó. De todos modos, trate de hacer lo mejor que pude para que salga algo más o menos interesante.
Me voy a dormir.

Herbie dijo...

Que sueñes con Perón y Evita.

Anónimo dijo...

Muy buen informe. Me gustó, felicitaciones.
Como futuro periodista, no sé si sirve de algo pero les dejo el blog que armé con las notas que tengo publicadas: christianalliana.blogspot.com

si bien siempre se puede mejorar en la redacción de una nota, me parece también fundamental mantener la veracidad de lo que se quiere informar. Y sobre todo en el rock, es bueno saber y averiguar bien sobre el artista en cuestión. He leído muchas veces coberturas de recitales en donde figuran erroneamente los nombres de los temas por ejemplo.

Sds y gracias.

diego m. dijo...

epa, revelacion! no soy digno
lo nombré, lo nombro y lo seguiré nombrando, cadorna
felicitaciones por el blog y feliz dia tardío

Anónimo dijo...

ni en pedo leo todo eso !

Mr. Hook dijo...

El de la foto es Mosca de 2 minutos cuando era chiquito

Recontra dijo...

No se Olviden de Humphrey Inzillo...

Que Dios lo tenga en la gloria... (?)

Augusto Do Santos dijo...

Muy interesante la nota, Cadorna. Felicitaciones.

Anónimo dijo...

Muy largo, no lo leo ni en pedo, igual te felicito.

Juan Data dijo...

Excelente artículo. Muchas gracias por llevar adelante semejante trabajo de recolección e intrpretación de datos y opiniones.

Desde mi opinión personal como profesional periodista de rock (música diría yo porque rock es solo uno de los tantos generos de los que me he ocupado) desde hace ya diez años y blogger desde hace siete (sí, antes de que casi todos ustedes supiesen lo que significaba la palabra blog) me gustaría acotar lo siguiente:
Cuando uno escribe una crítica en un blog se deja llevar más por la impresión totalmente subjetiva y se atreve a la irreverencia, no sólo porque el tema del anonimato, sino creo yo principalmente, porque uno no responde a editores a los que hay que contentar y auspiciantes a los que hay que intentar no ofender.
En mis artículos y reviews que escribo para los periódicos y revistas no siempre tengo la posibilidad de expresar tan explícitamente mi opinión personal. Muchas veces estás bajo presión del editor o el agente de prensa del artista o el sello discográfico que pagó para poner a su artista en la tapa y tenés que dar una opinión positiva del artista, aunque personalmente no te guste su música.

En un blog eso no ocurre porque no dependes de anunciantes ni tenés que andar complaciendo al gusto masivo para que compren tu revista. Entonces uno se desquita y aprovecha a decir las cosas que nadie te pagaría por decir en un medio "profesional".

Mi respeto y admiración a todos los maestros del periodismo de rock argentino a los que he crecido leyendo, y ahora sigo leyendo desde lejos.

Anónimo dijo...

Felicitaciones chabón
eso merece difusión

Cadorna dijo...

(Sobrio ahora, desde el laburo)

Qué bueno que les haya gustado. Muchas gracias.

Eduardo Fabregat dijo...

Cadorna, vi tu mail tardísimo, y ya estaba hasta las bolas con la organización del cumpleaños de mi hijo y un viaje relámpago a Montevideo que cagó toda posibilidad de que te contestara con cierta seriedad. Y ahora ya es demasiado tarde, y mis colegas opinaron -creo- todo lo que se podría opinar.
Con lo que solo me queda la última opción, al estilo Ringo: Todos putos.

Felicitaciones. Y salud.

cadorna dijo...

Todo bien Fabre. Es como Ud. dijo nomás, me parece: Todos putos.
¡Salud!

facu dijo...

Excelente reporte del periodismo de rock actual en el país. Recién ahora lo pude leer y me sorprende que haya gente que felicite nomás sin leerlo completo (??).
Voy a coincidir con Tucho. Gloria Guerrero se me hace insufrible en gran parte de lo que escribe y lo que dice.
Voy a disentir con el amigo Tucho. Para mi Plotkin escribe muy bien (lo leia con más frecuencia en el NO que en RS) aunque su perfil de escritor de ficción no me convence del todo.
No se como pero voy a linkear este artículo.